スパコンの話はねえ．さんざん悩んだ複合型が無くなったことが無かったことになるとか，尾身さんのあれだからとか，財務省的・民主党的に突っ込みたくなる下地が十分に熟成されてますからねえ．あれは仕方ない．

でも，10PFLOPSや世界一が自己目的化している，とか言われても，これまではそれがミッション(の重要な一部)だったんだから，いまさらそれをひっくり返されるのは可哀想だよな．可哀想というか，正確な言い方をすれば，ミッション設定をひっくり返したことで生じる不具合の責任を現場に問うのは間違っている．で，今回は，世界一好き好きでそれを煽っていた(主導していた?)人たちの一部が退場したから「仕分け」になった訳で．いずれにせよ，それも含めて，あれは仕方ない．

で，どうすればいいかといえば，これからアーキテクチャ・デザイン・コンペをすればいいんですよね．

三顧の礼をもって(でも当然だが勝てる保証はない)，TSUBAMEなチームやT2Kなチームや(元)GRAPE関連の人たちに参加してもらって．その他，富士通，NEC，日立とか．あるいは，IBM, HP, SGI, Cray, SUNとか．そしてもちろん，理研の設計チームもね．(建築だと設計と施工は普通分離されるけど，ITはそうじゃないのな．)

指名コンペでも公開コンペでもどちらでも．いろいろ支障もあるだろうから，審査の内容は決定時には非公開，ただし5年後とかに過程も含めてすべて公開，とかにして．

という思考実験をすると，いろんなことが思い浮かびます．

まず理研が施主かつ設計者なんだけど，そこは中ではどう処理されてるんですかね？ とか．

また審査の基準を決めないといけない訳ですが，これを作る目的が，スパコン利用者に高い計算パワーを提供することが主目的ならばflopsが高くてバンド幅が大きくてプログラミングが容易な(＋コストが低い)提案を採用すべきでしょうね，とか．

そもそも審査員を誰にするかを決めないといけない訳ですが，真っ当に考えれば，審査するのはHPCのユーザ(計算する人)とお金を出す人ですよね，とか．

あるいは，日本のスパコンアーキテクチャ研究推進が主目的なら「デザインチームは国内チームに限る」でしょうし，産業振興が主目的なら「製造(施工)は国内メーカーに限る」んでしょうね，とか．

ということで，ことの本質はそんなに複雑ではないですよね．一見ヤヤコシク見えるのは，しがらみとか経緯とか虻蜂取らずとかグランドデザインの欠如とか，そういうことである，と．何か目的なのか，目的が複数あっても虻蜂取らずにならないためにはどうすればいいのか問題については，まさしくそこが知恵の出しどころであり，ちゃんと考えないといけないのですよね．

以下，雑感．

  • 世間は相変わらず素人談義全開ではあるが(俺もだ!)，その中では，西和彦さんがここで言ってることが妥当真っ当かと．やっぱ優秀．
  • SPARC64 VIIIfx (Venus) どうなんだろうなあ．エコHPCが日本の目指す道，とか，そーゆーのはないんだろうか．
  • x64にしてもGPUにしても，HPCユーザはデスクトップ用の流用で安くて高性能なものが欲しい，メーカーはHPC用のより高性能で高価な製品ラインを売りたい，という風に意識が分離しつつあるようだけど，どうなんだろ？ 歴史をみるならば，前者が勝つに決まってるのだけど，デスクトップ用途は，今後あまり性能上がらなそう(上げるインセンティブが低そう)だからなあ．
  • 神戸の建物は「3階建て」とか(それは批判のつもりか?)言うならまだしも，あれは縦にケーブル通すつもりの3階建てとか言い出す人までいて，訳わからん．そうなの？＞3階建て．リアル三次元のインターコネクトとか，それはそれで面白いけど．3階建て言うなら，ESだって3階建てですがな．ソースはデイリーポータルZ(笑)．(まあ一応こっちも)
  • TOP500に載せてないマシンの分布はどんな感じなんだろうね．実はトヨタを筆頭に，自動車，造船，製鉄とかのプライベートマシンを入れると，計算パワー合計では日本が2位だったりして．ありそうななさそうな話…