つー訳で、昨日の二次会で久野さんに言われたので確認してみたら、確かにbitの6月号に載ってますね。日本ネットスケープ・コミュニケーションズ(株)の塩原稔氏が書いてる原稿。

Netscape Navigator 2.0ではHTML 3.0に完全準拠するほか、…(以下略)

とか本当に書いてあるぞ〜。

私が某所と某所で二回ほど吐いた暴言 :-b を再現すると、

世の中には、HTML 3.0準拠、とか、『みるみるわかるHTML 3.0』とかゆー本(ほんとにこんなタイトルの本があったらどーしよー :-)が山ほど溢れてますが、HTML 3.0とゆーものは、この世には存在しません。よって、これらの本は全部ゴミです(「ぼん」といって本を{叩く|放り投げる})。

てな感じ、ちゅうか。

ま、自分の頁に「この頁は3.0に準拠してるのでほげれれ」とか「2.0以上で見てはげれれ」とか書いてる人とか、結局のとこ解説本の著者の諸先生方も、とか、そーいった人々が3.0とか言うのは別に全然構わないけどぉ…

ネットスケープ社の人間が、そんな大嘘書いてて恥ずかしくないのかあ、お〜い。

だいたい「完全準拠」とか言って、仮にdraft-ietf-html-specv3-00.txtのことをHTML 3.0と呼んでるんだとしても、Netscape Navigator 2.0って<MATH></MATH>とかサポートしてたっけか? 試しにやってみよう、ほれ、

∫_a_^b^{f(x)1+x} dx

こんなん、ちゃんと出んのかな〜。2.0使ってないから知〜らない、っと。

しかし、ひっでえなぁ、ったく。

以下、

  • そもそもHTMLを混乱させたのはNetscapeじゃねーのかー、とか、
  • 要はMicrosoftが存在するが故にNetscapeもSun (Java)も悪者にはなってないだけじゃん、とか、
  • とはいえ、今は亡きHTMLの3.0と3.2のどっちがいいかという話は云々、とか、
  • しかしこの決まり方は近世インターネット的じゃないよな〜、あ、でも、もう近世は終わったのか、

とか書こうと思ったのだけれども、力尽きたので今回は略。またその内、と言ってもその内なんて多分ないだろうから、以上。